Documenter avec rigueur les enjeux, les territoires, les politiques publiques et l’environnement politique, pour fonder la stratégie sur des faits établis.
Candidats, partis, équipes programmatiques et institutions ayant besoin d’une base documentaire fiable.
En amont de la conception stratégique et programmatique, puis en appui continu pendant la campagne.
Dossiers thématiques, études de terrain, fiches territoriales, audit de vulnérabilité, notes de vérification.
Une proposition politique crédible repose sur une connaissance précise des réalités qu’elle prétend transformer : situation économique d’un territoire, état des services publics, attentes des populations, engagements pris par le passé. Trop souvent, les programmes s’élaborent sur la base d’approximations qui fragilisent ensuite la parole publique.
La recherche appliquée au politique emprunte ses méthodes aux sciences sociales : revue documentaire, analyse de données publiques, enquêtes qualitatives (entretiens, groupes de discussion) et quantitatives. Elle comprend aussi un exercice souvent négligé : l’audit de ses propres vulnérabilités, qui consiste à examiner le parcours et les déclarations de son propre candidat avec la même exigence que le ferait un observateur critique.
Toutes nos recherches s’appuient exclusivement sur des sources licites et vérifiables, dans le respect de la vie privée des personnes.
Des recherches documentaires et de terrain, conduites selon les standards des sciences sociales.
État des connaissances sur les enjeux clés — emploi, santé, éducation, sécurité, décentralisation — étayé par des données sourcées.
Portraits socio-économiques et politiques des territoires, nourris par les données publiques et l’observation de terrain.
Entretiens et groupes de discussion pour comprendre les attentes, les préoccupations et les perceptions.
Examen du parcours, des déclarations et des engagements passés du candidat pour anticiper les questions légitimes.
Recensement factuel des programmes et déclarations publiques des différentes forces politiques.
Contrôle rigoureux des chiffres et affirmations utilisés dans les discours et les supports de campagne.
Rigueur académique et contraintes du calendrier politique, réconciliées par une méthode éprouvée.
Formulation précise des questions de recherche utiles à la décision.
Choix des sources, des méthodes et du calendrier adaptés.
Recherche documentaire, entretiens, observation et exploitation des données.
Croisement des sources, vérification et interprétation.
Restitution hiérarchisée, sourcée et directement exploitable.
Chaque outil mobilisé est documenté : ses sources, ses hypothèses et ses limites sont connues de nos clients.
Exploitation des rapports publics, statistiques officielles, travaux académiques et archives de presse.
Recueil des analyses d’acteurs locaux, d’experts et de citoyens selon une grille structurée.
Exploration collective des perceptions et des arguments qui résonnent auprès de publics variés.
Toute information importante est confirmée par au moins deux sources indépendantes.
Chaque indicateur est qualifié selon son statut — objectif visé, estimation calculée ou résultat mesuré — conformément à nos principes de rigueur
| Indicateur | Ce qu’il éclaire | Statut |
|---|---|---|
| Affirmations vérifiées | La part des chiffres et faits cités dans les supports ayant fait l’objet d’une vérification. | Résultat mesuré |
| Couverture thématique | Les enjeux prioritaires que la recherche prévoit de documenter. | Objectif visé |
| Sources indépendantes | Le nombre de sources concordantes mobilisées pour les informations clés. | Résultat mesuré |
| Saillance des enjeux | L’importance relative des préoccupations dans l’opinion, issue des enquêtes. | Estimation calculée |
La recherche politique se distingue radicalement de toute forme de collecte intrusive ou de fabrication de dossiers.
Nous travaillons exclusivement à partir d’informations accessibles légalement et vérifiables.
La vie privée et familiale des personnes, adversaires compris, n’est jamais un objet de recherche.
Aucune information non vérifiée n’est transmise comme un fait.
L’étude des adversaires porte sur leurs programmes et déclarations publiques.
Une affirmation publique ne vaut que par la solidité de sa source.Principe de travail AXIOME
Situations illustratives : elles ne décrivent pas des missions réelles.
Une équipe programmatique a besoin d’un état des lieux précis des politiques publiques dans plusieurs secteurs.
Un candidat se présente dans un territoire qu’il connaît peu et doit en comprendre les réalités.
Un candidat doit s’assurer de la solidité de chacun des chiffres qu’il avancera publiquement.
Nous analysons les positions, programmes et déclarations publiques des différentes forces politiques, afin de préparer une confrontation d’idées loyale. Nous ne conduisons aucune investigation sur la vie privée des personnes.
Parce que toute question légitime sur un parcours ou une déclaration passée finira par être posée. Mieux vaut l’anticiper et y préparer une réponse sincère.
Ils dépendent de la question et des méthodes. Une note documentaire peut être produite rapidement ; une enquête de terrain exige davantage de temps pour garantir sa qualité.
Chaque contexte politique est singulier. Un premier échange, strictement confidentiel, permet d’en saisir les enjeux et de définir l’accompagnement le plus pertinent.